為張庭產品站臺的明星要擔責嗎 法律怎么規定的

數據顯示，陶虹只是不再以自然人股東身份持有1.8911%的淘不庭公司股份 (張庭夫婦為該公司高管，陶虹是股東)，但她100%持股的北京最陶然服裝服飾有限公司，其持股比例對應地有所上升。即陶虹“退出”的股份，事實上是從自然人股東持有，轉為法人股東持有。

近日，TST品牌所屬公司上海達爾威因涉嫌利用網絡從事傳銷活動被石家莊市裕華區市場監督管理局立案調查，裕華區市監局表示，經查，上海達爾威貿易有限公司涉嫌利用網絡從事傳銷活動，市監局已于2021年6月5日對達爾威公司涉嫌傳銷立案調查。因其利用金融機構轉移或隱匿涉傳資金，市監局已申請人民法院采取保全措施，目前案件正在進一步調查中。

另據極目新聞報道，今天上午，裕華區市監局一工作人員表示，此傳銷組織從2013年開始，轄區內涉案人員多，“具體人數不便透露，涉案金額我只能告訴你他涉案金額比較巨大。”該工作人員還介紹，從目前的調查來判斷，這個傳銷組織屬于一種經營性傳銷行為，還不足以構成詐騙型的傳銷。目前，此案已進入財務審計階段。

那么，那些曾經為TST做宣傳或者站臺的明星需要承擔法律責任嗎?北京京師律師事務所熊超律師告訴觀察者網，首先要明確明星在宣傳過程中所做出的一系列行為的性質。

《廣告法》 第三十八條　廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。 不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。 對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

具體到本案中，林志玲、羅志祥等人必須要實際使用過該產品，否則就是虛假宣傳，明星本人及公司要承擔相應的法律責任。與直接代言不同的是，為產品站臺是一個相對模糊的概念，即便說在很多消費者看來，TST品牌與張庭是深度綁定的，但如果在一些短視頻中，張庭只是跟一些明星跳跳舞，互動，我們很難去定性該行為對產品銷售起到了幫助作用。

“陶虹作為股東，身份相對特殊，不可能不去參與經營公司日常業務，也不可能不向這個公司的業務提供相應的便利條件，所以陶虹本人存在違法的重大嫌疑。”

《禁止傳銷條例》 第二十四條 有本條例第七條規定的行為，組織策劃傳銷的，由工商行政管理部門沒收非法財物，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。 有本條例第七條規定的行為，介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收非法財物，沒收違法所得，處10萬元以上50萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。有本條例第七條規定的行為，參加傳銷的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，可以處2000元以下的罰款。

關鍵詞：